Prórroga de magistrados no es inconstitucional, según Lima
El ministro de Justicia, Iván Lima, este domingo en conferencia de prensa, indicó que la prórroga de mandato de las autoridades de Justicia no es inconstitucional, ya que existía un vacío legal, el cual fue resuelto por el mismo Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
"No (es inconstitucional)", respondió Lima ante la siguiente consulta, ¿la "autoprórroga" es inconstitucional? "La Constitución señala claramente que cuando existe un vacío normativo como éste, tiene que resolverlo el Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional ha determinado en la declaración 49/2023 que la única forma de sustituir una autoridad es con la preselección por dos tercios y el voto popular", explicó Lima.
Según la autoridad, la declaración del TCP, 49/2023, ha llenado el vacío legal, situación que fue creada por la Asamblea Legislativa tras no lograr la preselección de candidatos para las elecciones judiciales.
"La Asamblea Legislativa debió habernos garantizado junto a la Electoral, tener personas preseleccionadas y elegidas por voto, el 31 de diciembre, no lo han hecho. La ALP y el Tribunal Electoral no lo han hecho y el Tribunal Constitucional como máximo intérprete de la constitución emitió la declaración 49/2023 y ha señalado cuál es el respeto que debe haber a la Constitución en este caso", indicó.
Las autoridades de Justicia, magistrados y consejeros, podrán ser reemplazados solamente por otras "personas que tengan la misma envestidura que ellos", preseleccionados por 2/3 y elegidos por el voto popular, según Lima. "Lo demás es inconstitucional: la ley corta, un decreto, llamar suplentes".
