Padilla se abstiene de declarar; sepa 5 claves del caso Mochilas
Con una sonrisa en el rostro y tranquilo, el exsecretario de Atención al Ciudadano, José Miguel Padilla, abandonó ayer la Fiscalía Anticorrupción. El amigo de infancia y hombre de confianza del alcalde José María Leyes fue citado a declarar por una nueva denuncia por legitimación de ganancias ilícitas.
La aparición de Padilla en la Fiscalía sucedió a seis meses de la denuncia del caso Mochilas, que, hasta la fecha, ha dejado cinco hipótesis o claves del caso. (Ver tabla)
El exfuncionario se abstuvo de declarar porque “el informe de la UIF (Unidad de Investigación Financiera) es bastante extenso y se habla de varias transacciones supuestamente sospechosas. Estamos obteniendo todos los descargos”, explicó su abogado, Roberto Barbosa.
Agregó: “Una vez que tengamos los documentos, solicitaremos una declaración ampliatoria a fin de presentar los descargos y acreditar que no existe este ilícito”.
La presencia del exfuncionario fue en el marco de la investigación que inició la Fiscalía por el informe de la UIF. El documento es resultado de una investigación f que surgió de los casos Mochilas I y II.
El informe preliminar reveló movimientos económicos sospechosos por los que ahora se investiga al alcalde José María Leyes, José Miguel Padilla y familiares por la presunta comisión de legitimación de ganancias ilícitas.
El Alcalde también fue citado. Sin embargo, no se informó de manera oportuna a los custodios, por lo que se reprogramó la declaración.
Cinco claves
Ayer se cumplieron seis meses desde de que la concejal Rocío Molina (MAS) presentó una denuncia por presuntas irregularidades que investigó en la adjudicación y compra de las mochilas entregadas en la presente gestión.
Hasta el momento se tienen cinco claves: indicios de un grupo delincuencial, adjudicación dirigida, funcionarios en puestos estratégicos, empresarios que sabían que ganarían y movimientos económicos sospechosos.
DOCUMENTOS DE LOS CASOS MOCHILAS I-II
Las diferentes partes del proceso realizan la separación de los documentos de los casos Mochilas I y II. A partir de esto, esperan tener ordenados los nombres de quienes declararon, fueron imputados y todos los elementos obtenidos.
Por el momento, el único imputado en el caso Mochilas II es el alcalde José María Leyes, cuya audiencia de medidas cautelares se encuentra en suspenso. Se espera la convocatoria, que ya está fuera de plazo. No obstante, es la jueza anticorrupción quien debe determinar fecha y hora para esta audiencia.
LAS CLAVES
Indicios de un grupo delincuencial. Las declaraciones de implicados, la Contraloría, Fiscalía y Transparencia arrojan indicios de la existencia de un presunto grupo delincuencial que actuaba por instrucciones del Alcalde suspendido y de su hermana.
Adjudicación dirigida de las mochilas. Las primeras investigaciones sobre la compra de mochilas para 2018 llevan a sospechar que los empresarios de MSPC y Mane Comp recibieron información privilegiada para la adjudicación.
Funcionario en puestos estratégicos. Según la presunta red descubierta, existían funcionarios en puestos estratégicos y para tareas específicas. Dos de los más relevantes eran el exsecretario de Finanzas y el exsecretario de Atención al Ciudadano.
Empresarios que sabían que ganarían. La Asociación Accidental 26 de Febrero estaba segura que ganaría la licitación y encargó las mochilas con las especificaciones desde abril de 2017, pese a que la convocatoria fue pública en noviembre de 2017.
Movimientos económicos sospechosos en la banca. Como parte de las investigaciones en el caso Mochilas I, se hizo una indagación financiera y se identificaron a empresarios y a terceras personas que realizaron movimientos sospechosos.
