Gobierno anuncia defensa del buen uso de vertientes de agua del Silala
El presidente Evo Morales advirtió ayer que el Gobierno considera que ha llegado el momento de evitar el agotamiento de las reservas de aguas del Silala, a través de la defensa legal que asumirá Bolivia en el juicio planteado por Chile, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Aseguró que las aguas del Silala son un bien “no renovable, destinado únicamente a la vida y de manera regulada” y consideró que “ha llegado el tiempo de restablecer el bueno uso de los recursos que nos legó nuestra madre, hace un siglo, cuando comenzó su brutal explotación por parte de intereses de empresas que el propio Estado chileno no conocían que esas aguas eran fósiles que se agotarían fatalmente”.
El mandatario ofreció una conferencia de prensa en su residencia de San Jorge, donde consideró que la decisión de la Corte de anotar la demanda de Chile como una disputa de aguas y no de un río, constituye un primer triunfo boliviano. En la misma ocasión hizo conocer algunos estudios científicos, que afirman que las aguas, que provienen de depósitos o reservorios subterráneos, son “fósiles y finitas” esenciales para la vida.
Sostuvo que la defensa que asumirán ante La Haya no solamente es para el pueblo boliviano, sino para la humanidad, por lo que invocó a la comunidad internacional a cuidar y regular estos recursos hídricos no renovables, porque su explotación los agotará rápidamente.
Postura chilena
Sobre la controversia entre los dos países por las aguas del Silala, que Chile llevó a la CIJ con el objetivo de que el tribunal establezca que es un río de curso internacional, el canciller chileno Heraldo Muñoz, comentó que la presentación de la demanda dejó “muy desorientadas” a las autoridades bolivianas.
El Gobierno de Evo Morales ha celebrado que la CIJ haya tipificado la demanda chilena como “Disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala”, sin mencionar si se trata de un río o manantiales.
Muñoz dijo hoy que ese hecho no debe sorprender a nadie porque lo que Chile le está pidiendo al alto tribunal es precisamente que establezca que se trata de un río. “Difícilmente en el título del caso puede entenderse que ha habido una definición”, apuntó el canciller. Bolivia sostiene que el Silala son manantiales cuyas aguas fueron canalizadas artificialmente por empresas chilenas.
