Individuos peligrosos

Las enfermedades mentales son más comunes de lo que quisiéramos admitir. Hoy existe una clasificación más científica de estos males, y sus tratamientos, pero todavía no se ha encontrado la manera de evitar que esos enfermos lleguen a posiciones de poder y, consiguientemente, causen grandes males a sus sociedades.

Históricamente, podemos encontrar la mayoría de estos casos en las antiguas civilizaciones, cuando la monarquía era regla general y existía el concepto de la pureza del linaje, que motivaba, y muchas veces obligaba, a los hijos de los reyes a casarse entre sí para evitar mezclas de sangre en las dinastías sucesorias.

Eventualmente, esas uniones dieron lugar al nacimiento de personas con defectos físicos y/o mentales.

En ocasiones, los males no eran congénitos, sino sobrevinientes. Así, ahora se sabe que el emperador Calígula fue inicialmente un gobernante normal, pero su conducta se trastornó luego de una enfermedad, y no solo cometió excesos, sino que empobreció las arcas públicas.

Posteriormente tuvimos personajes como Napoleón o Adolf Hitler a quienes incluso se llegó a rotular como “anticristos” por la cantidad de personas que murieron cuando ellos alcanzaron el máximo de su poder.

Sobre Hitler existen varias teorías que consideran que, más allá de su notable inteligencia, el führer tenía desajustes psicológicos que explican, en alguna medida, su terrible conducta.

En Bolivia tuvimos casos de personas que enloquecieron de poder o bien se dejaron llevar por el paroxismo. Mariano Melgarejo es un personaje que tuvo una conducta cuestionable, que se atribuye a su afición al alcohol, en tanto que Agustín Morales fue muerto a balazos debido a que perdió el control de sus actos y agredió a su sobrino Federico Lafaye.

Y a estas alturas de la historia, luego de casi siete años de haber tenido que renunciar a la presidencia hay que admitir que Evo Morales es un peligro para el país.

Mientras estuvo gobernando, cometió abusos, generalmente acompañados con palabras o gesticulaciones que no son admisibles en hombres de Estado. Aún recuerdo, con estupor, cuando, en una conferencia de prensa, pidió pasar al frente a un periodista del diario La Prensa para espetarle por las notas que se publicaban en ese periódico.

Su rostro no reflejaba enfado, sino ira, y esta parecía salir de sus ojos cuando señalaba al pobre informador, que ni siquiera era autor de las notas a las que se refería el entonces presidente.

Pero las acusaciones que todavía deben esclarecerse en la justicia son las de los supuestos abusos sexuales cuyas posibles víctimas eran menores de edad cuando los hechos sucedieron.

Debido a la presunción constitucional de inocencia, no podemos afirmar que Morales es autor de los delitos sexuales que se le atribuyen puesto que eso se determinará mediante procedimiento judicial, pero para eso es necesario que él sea puesto a consideración de los fiscales y que estos le hagan preguntas respecto a las acusaciones.

Como se sabe, Evo ha eludido las constantes convocatorias a declarar y ahora está literalmente desaparecido, lo que complica en gran medida su situación judicial. Ya estamos hablando de un prófugo y, tomando en cuenta que se le acusa de delitos que solo cometería un enfermo mental, porque eso es un pedófilo, tenemos que agregar que es un prófugo peligroso y los organismos de seguridad del Estado ya debieran movilizarse para conducirlo ante los fiscales.

No se le puede encontrar, porque hay gente que lo oculta, o le ayuda a ocultarse y eso también es un delito: encubrimiento.

El autor es Premio Nacional en Historia del Periodismo