Cuestionan sistema de evaluación de méritos para el nuevo contralor
Parlamentarios de oposición e integrantes de la plataforma Observación Ciudadana de la Democracia (OCD) cuestionan el sistema de evaluación de méritos que se aprobó la semana pasada en el reglamento y convocatoria para la selección y designación del próximo contralor general del Estado.
Asimismo, desde la agrupación Creemos señalan que son al menos 23 las observaciones que se hacen a este proceso de selección que se extenderá hasta mediados de julio.
“Han eliminado ciertos estándares para evaluar la meritocracia. Por ejemplo, no incluyen la puntuación, simplemente el cumple y no cumple. Hay que evaluar que no es lo mismo un diplomado que un doctorado. Hay muchos otros elementos en relación a la evaluación de la meritocracia, hemos hecho 23 observaciones”, dijo el diputado de Creemos Erwin Bazán.
Agregó: “Estas observaciones son para evitar que el proceso de evaluación y posterior designación termine convertido en un proceso de afinidad política, y para evitar un nuevo empantanamiento como sucedió en la elección del defensor del pueblo”.
El diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Gonzalo Rodríguez dijo que el cargo de contralor general del Estado es de alta responsabilidad técnica y por ello se requiere de “una persona idónea”.
“Se requiere una verdadera formación meritocrática para este cargo, y, si se los va a llevar a los postulantes a una votación sin haber calificado por puntajes, será muy difícil orientar la votación y puede tener más un tinte partidario que meritocrático”, dijo Rodríguez.
El pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional aprobó, el pasado miércoles, el reglamento y convocatoria para la selección del próximo contralor general del Estado. La misma pide a los postulantes 20 requisitos para ocupar este cargo. Su designación final será mediante una votación de todos los parlamentarios en la cual el aspirante debe obtener los dos tercios.
Poca transparencia
La vocera de la OCD, Sandra Verduguez, señaló que las observaciones van más allá de la puntuación en la meritocracia. Aseguró que no existe claridad sobre la no militancia política que deben tener los postulantes y las garantías para que el proceso sea transparente con la presencia de veedores externos.
“Nos preocupa que en el reglamento no se hable de la posible presencia de la veeduría ciudadana, como la que tenía el reglamento para la elección al defensor del pueblo. Sobre los requisitos, el reglamento no especifica que el postulante no sea militante político de ningún partido, eso podría causar desconfianza en caso de que en la lista final exista postulantes con militancia política, sea del oficialismo o de la oposición”, dijo Verduguez.
Asimismo, la vocera de la OCD hizo conocer que, al ser el sistema de evaluación similar a la del defensor del pueblo, existe el riesgo de un empantanamiento como ocurrió en la fallida designación.
El MAS invita a postularse
El presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, descalificó las observaciones que hizo la oposición. Además, señaló que ellos han truncado la designación del defensor del pueblo y “tampoco van a querer que haya un nuevo contralor, de eso estamos seguros”.
“Nosotros, como Movimiento Al Socialismo, con la responsabilidad que tenemos con el Gobierno ante el pueblo, vamos a trabajar. Invitamos a todos los profesionales que tengan una formación en áreas económicas, preséntense, hemos dado una instrucción a esta comisión mixta para que trabajen de una forma transparente y valorando el esfuerzo de los profesionales”, dijo Mamani.
