Octava fecha del Torneo Único 2021 queda en suspenso por amparo constitucional
La octava jornada del Torneo Único 2021 que debe iniciar este viernes en Tarija y finalizar el lunes en Santa Cruz quedó en suspenso de realizarse tras una resolución emitida contra el Amparo Constitucional presentado por el exvicepresidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Robert Blanco, dictamen que tendrá su audiencia este jueves en Santa Cruz.
La medida fue consensuada y apoyada por 10 de los 16 clubes de la División Profesional y siete asociaciones, dejando también en suspenso el inicio de los torneos departamentales y en rechazo a la actitud de Blanco y la intromisión de la justicia ordinaria.
“Que ante la inseguridad jurídica e intromisión de la justicia ordinaria en el ámbito deportivo, nos vemos en la obligación de PARAR EL FÚTBOL a partir de la 8va fecha del torneo de la División Profesional y de los torneos de la División Aficionados en total repudio, anunciando que acudiremos a instancias deportivas superiores para que ésta mala práctica sea condenada y eliminada de nuestra economía jurídico deportiva”, establece el punto cuatro del comunicado.
Por ello, los encuentros Real Tomayapo vs Independiente, Real Potosí vs The Strongest, Royal Pari vs Wilstermann, Aurora vs San José, Always Ready vs Mcepal Vinto Palmaflor, Guabirá vs Oriente Petrolero, Bolívar vs Real Santa Cruz y Blooming vs Nacional Potosí pueden sufrir su postergación, casi al filo del inicio de la preparación de la Selección nacional para encarar la Copa América y con el tiempo que apremia.
Lo mismo sucederá con los torneos de las asociaciones que, en muchos casos, suspenderán la fecha del fin de semana, mientras que otras amenazaron con postergar su inicio.
Ayer, Blanco interpuso este Amparo Constitucional que busca revertir el fallo del Tribunal Constitucional de Sucre, que en pasadas semanas revocó el interpuesto en agosto de 2020 exigiendo se lo restituya como vicepresidente de la FBF.
Por ello, también advirtieron con iniciar un juicio de prevaricato a las autoridades judiciales por admitir este nuevo recurso jurídico.
“Hacemos conocer que en caso que la Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de justicia de Santa Cruz conceda la tutela presentada por Robert Blanco iniciaremos un Juicio por PREVARICATO a los vocales, por infringir la SEGURIDAD JURIDICA que establece la Justicia de nuestro País, al aceptar otro Amparo Constitucional presentado por Robert Blanco cuando existe una SENTENCIA CONSTITUCIONAL DONDE REVOCA la Resolución 66 de 18 de agosto de 2020, cursante de fs.235 a 241 vta. pronunciada por los Vocales de la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; y, en consecuencia, DENEGAR la tutela solicitada”, complementa el voto resolutivo.
