El TCP admite demanda y el MAS minimiza
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) admitió ayer la demanda de inconstitucionalidad abstracta contra la Ley de Postergación de Elecciones en la que fija realizar los comicios en un plazo máximo de 90 días a partir del 3 de mayo. Se notificó a la presidenta de la Cámara de Senadores, Eva Copa, para que responda a los argumentos de los accionantes.
La normativa del TCP establece 15 días para presentar el informe que corresponda. Cumplido el plazo, el TCP procederá inmediatamente al sorteo de quien analizará el caso, debiendo emitir la sentencia correspondiente dentro de los 45 días siguientes.
Conforme a ello, el fallo podría estar listo hasta dentro de 60 días.
El recurso fue presentado por el exsenador Óscar Ortiz, la senadora Silvia Carmen Rosa Guzmán y la diputada Rose Marie Sandoval, demandando que se declare inconstitucional el artículo 2 de la mencionada ley, que establece precisamente el plazo de los 90 días mencionados.
El TCP, según el reporte, rechazó el establecimiento de medidas cautelares (medidas restrictivas o privativas de la libertad planteadas por los accionantes) contra la norma recurrida.
El senador del MAS Ciro Zabala aseveró que la decisión del TCP no significa que se haya aceptado los argumentos de los legisladores solicitantes y resaltó que el Tribunal Constitucional haya rechazado la petición de medidas cautelares para frenar la aplicación de la ley .
“Ha rechazado las medidas cautelares que buscaba impedir la realización de las elecciones, por este motivo las elecciones actualmente están garantizadas. La ley sigue vigente y el TSE está habilitado para activar el cronograma electoral”,dijo.
TRIBUNAL RECHAZÓ DOS ACCIONES
Si bien el tribunal admitió el recurso interpuesto por Oscar Ortiz, rechazó otras dos peticiones contra la ley de postergación. Una, presentada también por Ortiz, que pedía anular todo el proceso de aprobación de la ley, y otra, presentada por Carmen Eva Gonzales, que pedía la inconstitucionalidad de la misma norma.
